HashiCorp 的首席执行官预测，除非社区重新思考如何保护创新，否则硅谷将不再有“开源公司”，他在本月的用户大会上为公司的许可证切换进行了辩护。
这家基础架构即代码（IaaC）先驱在旧金山的 HashiConf 大会上发布了一系列产品更新和功能，仅仅两个月前，他们将整个产品组的未来版本从 Mozilla Public License 切换到 Business Source License。
当时，HashiCorp 表示：“允许所有生产用途，除了将软件托管或嵌入在与 HashiCorp 商业产品竞争的产品中，不论是托管还是自行管理。”
然而，这一举措引起了开源社区的激烈反应。在 Linux Foundation 的支持下，不久之后就推出了 Terraform 的 Fork 版本 OpenTofu。
首席执行官 Dave McJannet 本周表示，由于 HashiCorp 的技术对现代云至关重要，而且随着全球最大公司完成从本地技术向云的转变，它只会变得更加重要，所以许可证切换是必要的。
尽管开源倡导者抨击了许可证切换，但 McJannet 表示，最大的客户对此反应“非常积极”。他说：“因为你对我们来说是一个至关重要的合作伙伴，我们需要你成为一个大公司。”
事实上，他声称，“很多反馈是‘我们希望你早点这样做’”，并补充说这一举措在公布之前已与主要云供应商讨论过。
“在过去的三四年里，每个供应商都得出了同样的结论，” McJannet说。
他声称，传统的基金会模式已经破裂，因为它们被传统供应商所主导。他以 Hadoop 为例，说：“它们是大公司保护自己免受创新影响的一种方式，确保如果 Hadoop 变得流行，IBM 仍可以以更低的价格销售，因为他们是基金会的一部分。”
将开源产品放在 GitHub 上的演变“非常非常成功”，但一旦项目变得流行，就会有“克隆供应商开始复制这些东西”的动机。
他声称：“我们宣布这一消息后，我的电话响个不停，来自硅谷每个开源初创公司的电话都在说‘我认为这是正确的模式’。”
“悲剧…”
他说 Linux Foundation 接纳 OpenTofu 引发了严重的问题。他说：“如果基金会只是将它接纳过来并提供一个组织，那将对开源创新的未来有何影响？这对开源公司是个悲剧。我告诉你，如果这种情况发生，硅谷将不再有开源公司。”
更具体地说，McJannet表示，许可证的变更是其赢得企业信任的策略的一部分。
“其他供应商错误地传达我们的产品是危险的，对我们长期来说不仅不利，对我们的客户也是危险的。”
HashiCorp 在切换许可证时提出与受影响的四家主要公司继续合作，并表示：“你只需要承担一些研发成本。”他们回应：“不，不，我们会采用其他选择。” 这也是可以的。
原文：https://www.thestack.technology/hashicorp-ceo-predicts-oss-free-silicon-valley-unless-the-open-source-model-evolves/